搜索

视觉中国为什么让人不敢配图

发表于 2024-10-25 04:17:41 来源:Gabriel Moll网
打开凤凰新闻 ,视觉查看更多高清图片自己拍的中国照片被告侵权 ?如果对方是视觉中国,好像也没那么意外。让人2019 年 ,不敢视觉中国「碰瓷」全人类共享的配图首张黑洞照片 ,还因为声称对国旗、视觉国徽图片有版权被点名批评。中国最近,让人它又在广撒网的不敢维权中 ,和图片的配图「亲生父亲」狭路相逢 。李鬼找上李逵 ,视觉但子弹还得飞一会儿我们先来按照时间线 ,中国回顾一下事件的让人始末。8 月 15 日  ,不敢摄影师戴建峰 、配图微博博主「Jeff 的星空之旅」发文,称自己拍摄的 173 张照片,被视觉中国打电话通知是侵权使用,还被要求赔偿 8 万多元 。让这位摄影师困惑的是,他的作品从未和视觉中国合作,也没有上传过视觉中国的图库 ,为什么版权却归它所有,甚至要求本人赔偿损失 。▲ 图片来自:微博@「Jeff 的星空之旅」视觉中国当晚回应 ,销售授权链条清晰完整 ,是摄影师误解了 。这些图片由摄影师授权的图库 Stocktrek Images 销售,Stocktrek Images 又将它们授权给图库 Getty Images 销售 ,视觉中国是 Getty Images 的大陆独家合作伙伴 ,拥有完整的销售权利 。如果说摄影师是房子的业主 ,视觉中国是房子转了几手之后的底层房东。好巧不巧,房租收到业主头上了。8 月 16 日,戴建峰再发声 ,表示不接受视觉中国的观点——「这里没有误会」。他已向 Stocktrek 核实 ,Stocktrek 明确告知,视觉中国无权销售他的作品 ,也没有他作品的任何版权 ,Getty 也无权将他的作品再次转售。8 月 16 日晚上 ,视觉中国再次回应,对上海证券报记者表示 ,他们与 Stocktrek 没有直接业务关系,而是通过 Getty 和 Stocktrek 建立了销售关系 ,至今已经持续 17 年。言下之意 ,视觉中国解释了,Stocktrek 之所以说视觉中国无权销售它的版权图片,是因为你我本无缘 ,全靠 Getty 一线牵。另外,两个平台都未通知视觉中国将图片下架 ,视觉中国想说自己很自觉 :「考虑到当前情况 ,我们公司主动先做下线处理 。」8 月 17 日中午,视觉中国向南方都市报分享了公司与 Getty 之间的协议内容 ,力证其合法拥有戴建峰摄影作品在大陆的销售权利。▲ 图片来自  :南方都市报这起事件的一个核心争议是,我自己拍的照片,我就一定无偿使用吗?还真不一定 ,具体要看摄影师对图库的授权方式。不过 ,摄影师侵权自己拍的图片 ,可能性其实非常小 ,往往需要把除了署名权以外的著作权转让给第三方平台,注明排除作者本人使用授权作品的权利 。摄影师如何和国外图库签订的合同 ,目前还不清楚 ,所以还要让子弹再飞一会儿。戴建峰一条 2018 年的微博也显示,他和视觉中国似乎存在签约供稿关系。但摆在明面上的是 ,视觉中国玩了个文字游戏 。最初发给戴建峰的邮件 ,它强调的是著作权相关权利,事情被戴建峰曝光后,它在声明里却只说自己拥有销售权利。这其实是两码事 。▲ 图片来自:微博@Jeff 的星空之旅▲ 图片来自 :微博@视觉中国知识产权律师游云庭指出  :「这个行为的性质是无权维权 ,如果是出于疏忽的,则涉嫌冒名维权,侵犯了图片著作权人的权利 。」视觉中国的维权生意经事情到这里告了一个段落。闹了一遭 ,视觉中国连上了好几个热搜,可见它的舆论基础有多差劲。央视曾称视觉中国为知识产权市场的毒瘤。央视曾评视觉中国把法务做成销售  。《中国国家天文》杂志官博也站出来吐槽视觉中国 :我们也收到过类似电话 ,诸如 NASA 发布的公版照片都算作他们的版权 。这和 2019 年的情景何其相似 。虽然最近的争议还不好定性,但过往的劣迹不会消失。当年 4 月 ,人类史上首张黑洞图片问世 ,却被视觉中国列入了版权图库。然而,这张照片出自欧洲南方天文台(ESO) ,它遵照 CC4.0 协议将照片免费公开 ,只要标明来源就可以传播以及用作商业用途 ,压根没有视觉中国什么事 。视觉中国后来解释,它是通过合作伙伴获得了非独家的编辑类使用授权  ,只用于新闻传播 ,没有获得商业用途的授权。把免费照片列入自己的图库提示商用风险 ,那你人还怪好的。更加离谱的是,视觉中国因为声称拥有国旗 、国徽版权被共青团中央点名。当时,视觉中国意识到了错误  ,声称该图片由视觉中国签约供稿人提供,视觉中国作为平台方负有审核不严的责任。除去这些板上钉钉的「碰瓷」 ,视觉中国广撒网的维权更让人苦不堪言。试问哪个自媒体没被它找上门 ?爱范儿也曾收到视觉中国商务的索赔通知。其中一张出自视觉中国图库的图片,和主编在阿那亚拍的一张照片构图相似,但并不是同一张,却被拿来作为侵权的证据 。这也可以印证,视觉中国宁可错杀不可放过 ,用爬虫到处抓相似图片,有误伤的可能  。他们提到这个文档是系统抓取的 ,不完全准确,不排除他们的法务会有下一步动作。2017 年,视觉中国就完成研发了名为「鹰眼」的图像网络追踪系统 ,利用自动全网爬虫 、自动图像比对等方式 ,自动处理约 200 万张/天以上的数据,发现任何可能的侵权现象。如果抓到了身为老客户的企业,那就让销售沟通 ,把没交的钱补上;如果遇到了新用户 ,那就律师函或告知侵权的函件伺候。另外 ,爱范儿写大疆总部天空之城的一篇文章  ,图片由大疆官方提供,也被视觉中国打成侵权。都说视觉中国强的是销售和法务 ,但可能更强的是收购、并购、战略合作,这让它身居垄断地位已久。成立于 2000 年 6 月的视觉中国,2005 年和全球第一大图片库 Getty 成立了合资公司华盖创意 。之后的十多年里,它又陆陆续续收购、并购、投资了一些知名的通讯社 、摄影社区,并签约了几十万摄影师 。视觉中国的主营业务「视觉内容与服务」,内容来源主要分为三个部分 :自有版权内容 、合作供应商和签约供稿人。用了版权图片,就该付出成本,保护摄影师的权益,但为什么视觉中国的做法让人不适,甚至有「钓鱼执法」的嫌疑?这主要是因为,侵权信息不对等。视觉中国自己有鹰眼系统 ,但用户无法追溯照片版权是否真的被视觉中国拥有,被找上门之后  ,也没有公开谈判和议价的能力 。视觉中国不事先警示你 ,但事后绝对找你  。然而,视觉中国拿到的很多图片,也不一定是独家授权 ,可能是多平台分销的,就算你已经通过其他图库购买了使用权 ,但视觉中国不管,也照样上门维权 ,自媒体「差评」就遇到了这样的情况。如果确实侵权了 ,使用者就该交钱;但如果过度维权  ,使用者就感觉被敲诈了 。对视觉中国来说,只是群发个通知而已 ,没有回音也没什么损失。否定视觉中国的作风,不等于否定版权保护视觉中国站稳那么多年 ,说明它的商业模式在法律上走得通,只是手法不够光彩,索赔金额也比较吓人罢了。和它讲情绪没有用 ,被维权的也得拿起法律的武器 。在共青团中央点名视觉中国的评论区 ,不少企业出来排队跟风 ,说自家的品牌 logo、产品图片也被归入视觉中国的版权图库 。但这里存在灰色地带  ,也暴露了部分企业运营不了解知识产权。《著作权》保护的对象是创造性的劳动,如果直接拿 logo 做成矢量图并打上水印,不存在创新之处 ,那么就不享有著作权;但如果是产品  、建筑被签约摄影师拍成了照片,这样的「二次拍摄」就产生了著作权。所以,企业们的连番声讨  ,是对版权的另一种误解  ,可能占理,也可能不占理 。视觉中国的真正问题在于,一方面 ,垄断之后漫天要价 ,甚至对黑洞等开放版权的照片占为己有 ,纳入自己的付费版图,通过信息不对等获益  。另一方面 ,广撒网式维权,积累到一定数量就高价索赔  ,系统抓取存在错误的可能性 ,误伤了就是碰瓷  ,找对门了就是赚钱 ,它不是针对你 ,它是针对在座所有人。视觉中国维权的三板斧依次是沟通函、律师函、诉讼,找到你就让你掏钱  ,通过维权实现销售 。这次找到戴建峰时 ,它就提供了两种解决方式,一是双方合作 ,单价 300 元购买不低于 173 张的图片 ,合作期限 1 年,二是双方和解 ,单张 500 元支付「侵权」照片的使用费。然而,视觉中国对图片的版权,也不一定来路清楚  。几年前发生过这样一件事 ,大众宝来开新车发布会,公关发给数家媒体的照片 ,被一位摄影师上传了视觉中国 ,后来视觉中国给其中一家媒体发了律师函。这也说明了,随便谁只要上传图片 ,不管是不是这个人拍的,视觉中国就觉得有了版权  。此事的结局是 ,视觉中国创始人回复,不良摄影师给双方都带来了困扰 ,解约摄影师 ,图片下线处理 。问题全在摄影师,平台只管优雅抽身。视觉中国对侵犯版权的用户又是怎么维权的?反正不是图片下线就完事。或许法律上站得住脚,但就是妥妥的双标 。以威吓为手段,拿维权当生意  ,视觉中国看上去是个收过路费的强盗,而不是认真经营的小店 ,把版权保护的水给搅浑了。对于图片有需求的用户 ,要么自己拍 ,要么不敢配图,要么用免费的图库 ,现在法律边界还很模糊的 AI 生成图片 ,也成了一种可能的选择。▲ 免费图库网站 Unsplash.白嫖没理  ,打劫也没理。在版权保护领域 ,不管是随便侵权 、盗用图片,还是过激维权 、一家独大 、漫天要价 ,其实都是不对的。平心而论 ,视觉中国的版权图片销售方式,为不少摄影师带来过收益 。但在知乎提问「视觉中国上售价 180 元,摄影师只能获得 1 毛钱」之下 ,也有摄影师指出,他们无权参与图片的定价和销售  ,利润大量流入中介机构 ,而非创作者本身 。作为中间商的图库  ,不仅没有提供更加合理的赔偿机制、更加透明的收费模式 ,反而明里暗里各种骚操作。互联网的价值在于信息共享 ,版权保护的目的是鼓励创作者持续产出,如果本末倒置,只会伤害两边的创作者 ,使用图片的不满意 ,提供图片的也不满意 。值得一提的是 ,视觉中国名字虽然带着中国,它的经营主体其实是「视觉(中国)文化发展股份有限公司」,曾经申请的、含「视觉中国」文字的商标均已被驳回。警告别人违法的「知识产权先锋」 ,其实自己也没有停止打擦边球。
随机为您推荐
版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright © 2016 Powered by 视觉中国为什么让人不敢配图,Gabriel Moll网   sitemap

回顶部